FISCAL C/ ARAYA ERNESTO P/ ESTUPRO - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por motivación contradictoria de una sentencia penal (recurso de casación).

¿Qué se resolvió?

Se consideró que la casación por motivación contradictoria no es procedente cuando el tribunal de juicio, al valorar elementos fácticos discordantes, arribó a una conclusión que estima cierta e indudable; se define el concepto de motivación contradictoria como la incoherencia entre conclusión y premisas y se remarca que la ley sanciona la contradicción o la falta de motivación (arts. citados).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando el Tribunal de juicio obtiene una conclusión que estima cierta e indudable luego de valorar elementos fácticos discordantes, se está en presencia de una situación que no admite revisión por vía del recurso de casación fundado en contradictoria motivación."

"Por contradictoriedad de la motivación debe entenderse incoherencia en el proceso lógico y discursivo del juzgador, es decir que no haya correspondencia entre la conclusión y las premisas."

"Lo que la ley prohibe bajo pena de nulidad es que la motivación sea contradictoria o que falte simplemente (art. 433 incs. 2º y 3º del C.P.C.); pero por contradictoriedad de la motivación debe entenderse incoherencia en le proceso lógico y discursivo del juzgador, es decir, que no haya correspondencia entre la conclusión y las premisas."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan en el extracto.