FISCAL Y QUERELLANTE PARTICULAR C/ JOAQUIN BECERRA Y A. ARGÜELLO P/ FALSO TESTIMONIO - CASACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal / Agente Fiscal (intervención en la instrucción)

¿A quién se demanda?

-, (se trata de revisión de resolución judicial sobre tramitación procesal; la resolución atacada fue la del juez de grado que había ordenado archivo definitivo)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocatoria del auto que ordenó archivar definitivamente las actuaciones; corrección de la tramitación en procedimiento de citación directa frente al vencimiento de plazos del Fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación. La Cámara revocó la resolución de la instancia inferior que había dispuesto el archivo definitivo; ordenó proseguir la instrucción del sumario por el procedimiento de citación directa (art. 62 Cód. Procesal Penal; arts. 12, 16 y 21 Ley 2142) y disponer la remisión de la instrucción al Agente Fiscal. Asimismo, por haber vencido el plazo de 30 días sin que el Fiscal presentara el requerimiento de citación a juicio ni solicitara la prórroga de 10 días, dispuso que la causa debe pasar al Juez de Instrucción para la instrucción formal (art. 377).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si la Cámara revocó la resolución del inferior y ordenó proseguir la instrucción del sumario siguiendo el procedimiento de citación directa y en consecuencia se ordenó remitir la instrucción al Agente Fiscal (arts. 62 del Código Procesal Penal y 12. 16 y 21 de la ley 2142), no obstante lo cual el Fiscal, vencido el término de 30 días (art. 380) no presentó el requerimiento de citación a juicio ni pidió la prórroga de 10 días (art. 376), la causa debe pasar al Juez de Instrucción y la instrucción formal (art. 377). Por consiguiente incurre en error el auto que ordena archivar definitivamente las actuaciones, aún cuando para ello se invoque el art. 206 in fine."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)