SOCIEDAD INMOBILIARIA SCHAFFHAUSEN EN J: ASNAGHI H. TRAVERSO Y OTROS C/ SOCIEDAD INMOBILIARIA SCHAFFHAUSEN P/ INDEMNIZACION - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

No surge del texto

¿A quién se demanda?

No surge del texto

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la sentencia de la Cámara del Trabajo por haber sido dictada fuera del término legal previsto para expedir resoluciones.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la nulidad de la sentencia dictada fuera del plazo legal (art. 69 Código Laboral y art. 91 del Código Procesal Civil), y por ello el tribunal dice que no puede pronunciarse sobre el fondo cuando el juicio fue oral y no existe protocolo ni constancia del desarrollo de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos relevantes tal como figuran en el fallo:

"El art. 91 del Código Procesal Civil, reglamenta el tiempo útil para expedir resoluciones judiciales conteniendo también sanción por retardo. Es reglamentario de la función y no del proceso, por donde aquél reviste el carácter de disciplinario del Servicio."

"Es nula la sentencia de la Cámara del Trabajo si se pronuncia fuera del doble plazo fijado por la ley (art. 69 del Código Laboral), en el caso vencidos los seis días a partir de la audiencia de la vista de la causa."

"Si el juez pronuncia la sentencia fuera del doble plazo conferido por la ley -art. 91 del Código Procesal Civil- su acto encuadra en el art. 6 de la Constitución, sancionado con pena de nulidad. Esta es la consecuencia consignada en el art. 14, asegurando al habitante el derecho de defensa, y de ser protegido en este goce, sin que pueda ser privado de su vida, de su libertad, de su reputación y de sus bienes, sino mediante juicio previo y sentencia legal de juez competente."

"Declarada nula la sentencia de la Cámara del Trabajo, por haberse expedido fuera del plazo acordado por la ley, la Corte no puede pronunciarse sobre el fondo del pleito, si éste fué instruído bajo el sistema del juicio oral, sin haberse dejado protocolo de su realización e ignorarse cómo se ha desarrollado la causa, cuáles son las pretensiones de las partes en la audiencia, cuáles las pruebas allegadas; cuál es su contenido; cómo se han apreciado; ni los hechos declarados probados."

"Si por ministerio legal, el magistrado retardatario -que dicta sentencia vencidos los plazos legales- pierde su competencia para entender en la causa, el pronunciamiento dictado por él carece del requisito constitucional de ser sentencia legal, por cuanto aquélla no emana de juez competente."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos de disidencia en el texto provisto.