FISCAL C/ RODRIGUEZ SEGUNDO P/ LESIONES LEVES CALIFICADAS - CASACION
El condenado solicitó libertad condicional y se examinó la aplicación de la reincidencia múltiple y de la regla de intervalos entre pedidos denegados. El Tribunal sostuvo que, por ser reincidente múltiple, el solicitante no tiene derecho a la libertad condicional y que corresponde respetar la prohibición del art. 550 del C.P.P. respecto de pedidos formulados antes del año.
¿Quién es el actor?
El solicitante de libertad condicional (persona condenada que peticiona libertad condicional).
¿A quién se demanda?
El Estado / Ministerio Público y/o el órgano que negó el pedido en instancia anterior (información no detallada en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Otorgamiento de la libertad condicional.
¿Qué se resolvió?
Se denegó el derecho a la libertad condicional por reincidencia múltiple; se determinó además que no puede acogerse un pedido formulado antes de transcurrido el año desde la denegatoria previa salvo la excepción legal; se sostuvo que la prescripción del art. 53 CP no opera en la reincidencia múltiple; y se resolvió que el desistimiento fiscal de una causal de casación invocada al deducir el recurso no la elimina como cuestión del juicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No siendo el solicitante reincidente primario, sino reincidente múltiple, no tiene derecho a la libertad condicional."
"Se viola la prohibición del art. 550 del Código Procesal Penal si se acoge un pedido de libertad condicional, formulado antes del año de haber sido denegado un pedido de idéntica naturaleza, por razón que no es la de excepción contemplada por el artículo mencionado."
"La prescripción consagrada por el art. 53 del Código Penal, no funciona en la reincidencia múltiple."
"El desistimiento de una causal de casación invocada por el Agente Fiscal al deducir el recurso, no tiene el efecto de eliminarla 'como cuestión objeto del juicio', por no existir disposición que así lo autorice (art. 6 del Código Procesal Penal) y no ser de aplicación, en casación, la segunda parte del art. 497."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge información sobre votos en disidencia en el extracto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPParts. 550, 6, 497
- CPart. 53 · Codigo penal
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.