BANCO DE LA NACION ARGENTINA EN J: DUPLESIS JULIO Y OTRO C/ EMILIO CHAUMONT (HOY SU QUIEBRA) P/ COBRO DE PESOS - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

Banco de la Nación Argentina (intervino como solicitante de la suspensión y de la opción de remate según el texto).

¿A quién se demanda?

No se individualiza parte demandada en el texto suministrado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra artículos contenidos en decretos (14959 y 14961, ley 12962) que facultarían la opción de realizar remates por el Banco de la Nación y pedido de suspensión del remate.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la improcedencia/rechazo del recurso de inconstitucionalidad; se confirmó que la admisión formal previa no adquiere cosa juzgada y que el tribunal puede, en un examen definitivo, rechazarlo por no reunir los requisitos de los arts. 150 a 153 del Código Procesal Civil; y se sostuvo que la sentencia que rechazó la suspensión del remate y la opción de remate es definitiva a los efectos del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las posibles violaciones a normas de la Constitución Nacional, no dan lugar al recurso de inconstitucionalidad ante la Corte de la Provincia, sino al de casación o a los recursos extraordinarios o de casación para ante la Corte Suprema de la Nación."

"La resolución previa del Tribunal declarando la admisión formal del recurso de inconstitucionalidad, no hace cosa juzgada. Al entrar a decidir en definitiva sobre el acogimiento o no del recurso, puede el Tribunal mediante un nuevo examen de la cuestión llegar a la conclusión de que el mismo no reúne algunos de los requisitos exigidos por los arts. 150 a 153 del Código Procesal Civil."

"Es definitiva a los efectos del recurso de inconstitucionalidad la sentencia que rechaza el pedido de suspensión del remate y la opción a realizar el remate, que oportunamente efectuara el Banco de la Nación Argentina, fundado en los arts. 32 del decreto 14959 (ley 12962) y 31 del decreto 14961 (ley 12962), por considerar que los mencionados artículos de leyes nacionales, se oponen a disposiciones de orden público del derecho laboral provincial y de las Constituciones Nacional y Provincial; pues la cuestión resuelta es netamente constitucional y la resolución en si, pone término, en forma irrevisible en instancia ordinaria al derecho invocado por el Banco."

(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)