COMPAÑIA SUDAMERICANA DE CEMENTO PORTLAND JUAN MINETTI E HIJOS LTDA. S.A. C/ PROVINCIA DE MENDOZA P/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

La Compañía actora (denominación no especificada en el texto).

¿A quién se demanda?

El Estado provincial (por la vigencia del art. 1 de la ley 2275 que suprime exenciones); referencia a las leyes contrato 978 y 1065 que otorgaban la exención.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad o declaración de vulneración por la supresión de la exención de impuestos de contribución directa y a las actividades lucrativas, reconocida por las leyes contrato 978 y 1065, y la consiguiente violación del derecho de propiedad y de las garantías constitucionales (arts. 14 y 22 Cte. Prov.).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al reclamo al considerar que la supresión, por el art. 1 de la ley 2275, de la exención de impuestos que la compañía tenía reconocida, lesionó su derecho de propiedad y vulneró las garantías constitucionales provinciales. La derogación operó como una alteración unilateral en perjuicio de obligaciones asumidas por el Estado en las relaciones contractuales originarias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al quedar suprimida por el art. 1 de la ley 2275, respecto de la Compañía actora, la exención de impuestos de contribución directa y a las actividades lucrativas, reconocida por la ley contrato 978 y 1065, se ha lesionado a la misma en su derecho de propiedad y con ello vulnerado a su respecto las garantías constitucionales de protección e inviolabilidad de aquellas consagradas por los arts. 14 y 22 de la Constitución de la Provincia."

"La tácita derogación, por conducto de una ley formal, al suprimir en parte, respecto de la Compañía actora, la liberación de impuestos que tenía acordada, altera unilateralmente, en perjuicio de aquélla, una de las obligaciones tomadas a su cargo por el Estado en las relaciones contractuales originarias."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)