JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

STEINER EMILIO Y OTROS EN J: STEINER A. EMILIO Y OTROS C/ CIA. CINEMATOGRAFICA CUYANA S.R.L. P/ COBRO ORDINARIO DE PESOS - INCONSTITUCIONALIDAD

El recurrente planteó recurso extraordinario contra lo resuelto en el auto que declaró formalmente procedente el recurso de inconstitucionalidad. La Corte rechazó la admisibilidad del recurso por improcedente, al entender que la cuestión discutida es de interpretación de la ley procesal local y, por regla general, no es materia del recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20423
Recurso extraordinario Admisibilidad Inconstitucionalidad Improcedencia Preclusion Interpretacion de la ley procesal Tramite procesal Competencia de la corte Cosa juzgada formal Formalmente procedente.

¿Quién es el actor?

Parte recurrente que interpuso recurso extraordinario.

¿A quién se demanda?

Sentencia/auto recurrido que declaró formalmente procedente el recurso de inconstitucionalidad (parte recurrida no explicitada en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la preclusión (cosa juzgada formal) consignada en el auto que declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad; cuestión de interpretación de la ley procesal local.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la improcedencia del recurso extraordinario; se rechazó su admisibilidad por versar esencialmente sobre interpretación de normativa procesal local.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es improcedente el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia mediante el cual se plantea la cuestión relativa a la preclusión (cosa juzgada formal) de lo resuelto en el auto que declaró formalmente procedente el recurso de inconstitucionalidad, ya que ello constituye en esencia un problema de interpretación de la ley procesal, que por regla general es ajeno al recurso extraordinario."

(No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.