JurisprudenciaARG
FISCAL C/ C. Y J. PAPPALARDO P/ CASACION
Se promovió recurso de casación contra la valoración judicial sobre la procedencia de la libertad condicional. El tribunal admitió el recurso de casación por entender que la sentencia impugnada incurrió en errónea aplicación del derecho al valorar hechos pretéritos ajenos al examen pertinente.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión mediante recurso de casación de la decisión sobre la procedencia de la libertad condicional.
¿Qué se resolvió?
Se admitió el recurso de casación por haberse verificado una incorrecta aplicación de la ley sustantiva, en tanto la sentencia recurrida valoró como relevantes hechos pretéritos (la infracción originaria y sus características) que deben quedar excluidos del examen para establecer la procedencia de la libertad condicional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La infracción originaria, y sus características quedan excluídas de toda ulterior consideración por integrar hechos pretéritos ajenos al examen para establecer la procedencia de la libertad condicional. Su valoración como materia de nuevo juicio constituye una errónea apreciación del derecho, y por tanto el fallo impugnado incurre en equivocada aplicación de la ley sustantiva, autorizando la admisión del recurso de casación."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.