JurisprudenciaARG
FISCAL C/ MARTIN GIMENEZ FERNANDO P/ ESTAFAS REITERADAS - CASACION
Imputación por defraudación por entrega de cheques postdatados y sin fondo para apropiarse y vender automóviles. El tribunal sostuvo que el ardid y el error son cuestiones de derecho susceptibles de casación, pero que la valoración de pruebas y la determinación de hechos constituyen cuestiones de hecho no revisables en casación.
¿Quién es el actor?
(no surge del extracto)
¿A quién se demanda?
(no surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Investigación y enjuiciamiento por delito de defraudación, por emplear cheques postdatados y sin fondo para aparentar ventas al contado y apropiarse de automotores.
¿Qué se resolvió?
No se aporta un dispositivo final en el extracto; la sentencia analiza criterios sobre la configuración del ardid, la valoración probatoria y la procedencia del recurso de casación frente a esas cuestiones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el sujeto, para apropiarse de automóvil que de inmediato vendía, aparentaba comprarlos entregando a sus vendedores, no obstante tratarse de operaciones al contado, cheques postdatados, imposibles de cobrar por carecer de fondo, no obstante las referencias de gran solvencia de un tercero intersado en la maniobra, comete delito de defraudación."
"El ardid requiere el despliegue intencional de alguna actividad, cuyo efecto sea el de hacer aparecer, a los ojos de cierto sujeto, una situación falsa como verdadera y determinante. La simple mentira no basta para ser considerada artificio o engaño: se exige que las mentiras vayan acompañadas de algún hecho exterior."
"La sentencia del inferior no puede ser discutida en casación porque determine mal los hechos, o porque no le atribuya el verdadero significado o sentido a la prueba, o porque haya hecho una mala valoración de la fuerza de ésta."
"El ardid y su resultado, el error, son cuestiones de derecho; y si bien no están definidos por la ley, se trata de conceptos que emergen de la doctrina jurídica. Cabe respecto de estos elementos del delito de defraudación, el recurso de casación."
"Los juicios o razonamientos que se relacionan con la premisa menor, esto es, con la configuración especial del hecho justiciable, y que tiende a comprobar la existencia de las particulares circunstancias físicas y morales que lo constituyen, son cuestiones de puro hecho, y por consiguiente no susceptibles de casación."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.