JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FUNES FERNANDO M. EN J: FERNANDO M. FUNES C/ RAUL A. VILLEGAS P/ DESALOJO - CASACION

Se intentó la casación contra una sentencia civil por defectos de forma y por temas de competencia para recursos extraordinarios. El tribunal declaró la improcedencia del recurso de casación por falta de habilitación legal de la adhesión a recursos extraordinarios y porque los defectos formales sólo podrían dar lugar a un recurso de inconstitucionalidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20409
Recurso extraordinario Casacion Apelacion Admisibilidad Inconstitucionalidad Procedimiento civil Improcedencia Competencia civil Defectos de forma Adhesion a recurso

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de una sentencia de materia civil mediante recurso de casación y admisión de adhesiones a recursos extraordinarios; alegación de defectos de forma de la sentencia (falta de planteamiento de cuestiones planteadas por las partes y omisión de votos individuales).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de casación. Se declaró que la adhesión a recursos extraordinarios en materia civil no es admisible por ausencia de previsión legal y que los defectos de forma de la sentencia no habilitan la casación, pudiendo dar lugar únicamente al recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si el juez no resolvió sobre los puntos propuestos por las partes debido a la errónea o indebida aplicación de la norma legal que él consideró aplicable al caso, el agravio podría ser reparado mediante la apelación. Esta conclusión es inobjetable, tanto más cuando el Código Procesal Civil vigente no autoriza el recurso de nulidad. (Arts. 133, inc. IV; 137 y 141 inc. III)."

"No es admisible la adhesión a los recursos extraordinarios en materia civil porque no está establecida en la ley."

"Los defectos de forma de la sentencia -falta de planteamiento de las cuestiones de hecho y de derecho planteadas por las partes y omisión de votos individuales- no autorizan el recurso de casación, pudiendo tan sólo dar lugar al de inconstitucionalidad."

(No surge del texto voto en disidencia relevante.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.