ARCEDERILLO IGNACIO EN J: SALA JOAQUIN C/ IGNACIO ARCEDERILLO P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad formulado por la desestimación de prueba ofrecida y por una supuesta violación del derecho de defensa en juicio y/o omisión de pronunciamiento sobre dicha prueba.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad. El tribunal entendió que la desestimación de la prueba obedeció a razones imputables a la parte y a una interpretación del Tribunal de grado sobre el cumplimiento de los requisitos legales para la admisión y valoración de la prueba; asimismo, no hubo omisión de pronunciamiento cuando la Cámara consignó que la prueba no podía ser tenida en cuenta por no haberse producido legalmente y detalló las constancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si por razones imputables sólamente a la parte, la prueba que ofreció se desestima en la sentencia, por entender la Cámara que ella no está debidamente incorporada al proceso, no existe violación de la defensa en juicio, que autorice la procedencia del recurso de inconstitucionalidad, pues se trata de una interpretación del Tribunal a-quo sobre el cumplimiento de los requisitos legales para su admisión y valorización."

"No existe omisión de pronunciamiento sobre una prueba ofrecida -que autorice el recurso de inconstitucionalidad por violación de las formas de la sentencia- si el Tribunal llega a la conclusión de que no puede tomarse en cuenta, por no haberse producido legalmente, o sea, trayendo el expediente ofrecido y mencionando las constancias del mismo."

"La garantía constitucional de la defensa en juicio se satisface con el otorgamiento a los interesados de oportunidad suficiente de audiencia y ocasión de ofrecer prueba de los extremos conducentes para la decisión del litigio."

"Si por razones imputables solamente a la parte, la prueba que ofreció se desestima en la sentencia, por entender la Cámara que ella no está debidamente incorporada al proceso, no existe violación de la defensa en juicio, que autorice la procedencia del recurso de inconstitucionalidad, pues se trata de una interpretación del Tribunal a-quo sobre el cumplimiento de los requisitos legales para su admisión y valorización."

¿Cómo votaron los jueces?

no surge voto disidente en el extracto provisto.