JurisprudenciaARG
EMPRESA CUYO CINES Y TEATROS EN J: MOLINA ALBERTO Y OTROS C/ EMPRESA CINEMATOGRAFICA CUYO P/ ORDINARIO - CASACION - RECURSO EXTRAORDINARIO
Se planteó recurso extraordinario contra la interpretación que el tribunal de origen habría hecho de disposiciones del régimen nacional del trabajo. La Corte declaró la improcedencia del recurso extraordinario por fundarse en una supuesta errónea o falsa interpretación de normas laborales, criterio insuficiente para habilitar el control extraordinario.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpone recurso extraordinario cuestionando la interpretación que el tribunal de grado o de apelación realizó de determinadas disposiciones de las leyes del trabajo (régimen nacional del trabajo).
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el recurso extraordinario. El tribunal entendió que la mera alegación de errónea o falsa interpretación de normas laborales no constituye fundamento para admitir el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es improcedente el recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, si se funda en la errónea o falsa interpretación que el Tribunal habría hecho de determinadas disposiciones legales relativas al régimen nacional del trabajo."
(Texto literal del pronunciamiento disponible en la sentencia.)
No constan votos de minoría ni considerandos adicionales en el texto remitido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.