JurisprudenciaARG
CAON RITO EN J: CAON RITO C/ WELBERS E INSUA S.R.L. P/ COBRO ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se cuestionó por recurso de inconstitucionalidad la posible violación de la Constitución Nacional y la interpretación de convenios colectivos de trabajo. El tribunal rechazó la vía local de inconstitucionalidad por tratarse de cuestiones de competencia federal y porque, según los arts. 9 y 170 inc. 1º de la Constitución Provincial, no son objeto de ese recurso la interpretación o aplicación de normas del derecho común ni de convenios colectivos.
¿Quién es el actor?
No surge del texto aportado.
¿A quién se demanda?
No surge del texto aportado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por supuestas violaciones de la Constitución Nacional y por la interpretación/aplicación de Convenios Colectivos de Trabajadores realizada por la Cámara del Trabajo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de inconstitucionalidad local para las cuestiones planteadas: las posibles violaciones de la Constitución Nacional constituyen asunto federal y la interpretación/aplicación de convenios colectivos no es objeto del recurso local previsto por la Constitución Provincial en los arts. 9 y 170 inc. 1º.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteamiento de cuestiones que se vinculan a posibiles violaciones de la Constitución Nacional, es ajeno al recurso de inconstitucionalidad local, constituyen caso federal, que sólo puede ser llevado por vía extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación."
"La interpretación y aplicación que la Cámara del Trabajo ha efectuado de Convenios Colectivos de Trabajadores, no puede dar origen a revisiones por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia por la vía de inconstitucionalidad, pues conforme a los arts. 9 y 170 inc. 1º de la Constitución Provincial, sólo pueden cuestionarse leyes, decretos, ordenanzas, resoluciones o reglamentos de orden provincial, siendo ajena toda cuestión relativa a normas o preceptos del derecho común o a la interpretación o aplicación que de los mismos se haya hecho en las instancias ordinarias."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos ni firmas en el texto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.