JurisprudenciaARG
PARRALES MENDOCINOS SOCIEDAD ANONIMA EN J: MENDOZA PATRICIO S. C/ PARRALES MENDOCINOS SOCIEDAD ANONIMA P/ ACCION DE INDEMNIZACION - CASACION
Se impugna la valoración de un instrumento privado y su fecha cierta en relación con actos del mandatario. El tribunal sostiene que la determinación de la autenticidad o falsedad de un documento es cuestión de hecho ajena al control del recurso de casación y que la fecha cierta exigida para terceros no es oponible al mandante, que se reputa parte.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de la validez/fecha cierta o autenticidad de instrumentos privados suscriptos por mandatario; oposición a la oponibilidad de la fecha cierta frente al mandante.
¿Qué se resolvió?
El texto principal afirma dos puntos: (i) que la fecha de los actos privados ejecutados por el mandatario debe imputarse al mandante, por lo que la regla de la fecha cierta exigida para terceros no le es aplicable; (ii) que la declaración sobre la autenticidad o falsedad de un documento constituye una cuestión de hecho fuera del examen del tribunal de casación conforme al artículo 159 del Código Procesal Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):
"El mandante debe estar y pasar por la fecha de los actos privados ejecutados por el mandatario. Reputándose los actos del mandatario hechos por el propio mandante, éste es parte en los mismos, y la regla de la fecha cierta exigida para los terceros, no puede tener aplicación a su respecto. De ahí que si el presidente del directorio de una sociedad anónima, era mandatario del mismo, éste no puede considerarse un sucesor singular y prevalerse de lo dispuesto por los arts. 1034 y 1035 del Código Civil, con relación a la fé que hace la fecha de un instrumento, ya que es parte en el acto y no tercero."
"La declaración de si es auténtico o falso un documento es una cuestión de hecho sustraída al exámen del Tribunal de casación, y como tal escapa al poder de censurar (casar) que autoriza nuestra ley (art. 159 C.P.C.)."
Repetición relevante en el texto:
"El mandante debe estar y pasar por la fecha de los actos privados ejecutados por el mandatario..."; y nuevamente: "La declaración de si es auténtico o falso un documento es una cuestión de hecho sustraída al exámen del Tribunal de casación, y como tal escapa al poder de censurar (casar) que autoriza nuestra ley (art. 159 Código Procesal Civil)."
¿Cómo votaron los jueces?
(no surge del texto)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.