JurisprudenciaARG
SUC. FERREYRA M. MARCELINO EN J: LONGO DE ROSSI POR SI Y POR SU HIJO HUMBERTO P/ INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El recurrente interpuso recurso de casación (y de inconstitucionalidad) cuestionando la notificación de la sentencia y su plazo para recurrir. El tribunal rechazó el recurso por haberse agregado la cédula de notificación una vez vencido el término para deducir el recurso, por lo que debe desestimarse aun cuando el escrito de alzada se presentó en oportunidad legal sin consignar la fecha de notificación.
¿Quién es el actor?
El recurrente que interpone recurso de casación y de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
La parte adversa en la causa cuya sentencia fue atacada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la sentencia recurrida mediante casación (y planteo de inconstitucionalidad), con discusión sobre la fecha de notificación y la oportunidad del plazo para interponer el recurso.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso porque se incorporó la cédula de notificación de la sentencia atacada una vez vencido el término para deducir el recurso; esa adición torna el recurso inadmisible aún cuando el escrito de elevación se presentó en tiempo sin indicar la fecha de notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si se agrega la cédula de notificación de la sentencia recurrida una vez vencido el término para deducir el recurso, debe desestimarse éste aunque se haya presentado en oportunidad legal sin mencionar la fecha de notificación de la sentencia atacada."
"Si se agrega la cédula de notificación de la sentencia recurrida una vez vencido el término para deducir el recurso, debe desestimarse éste aunque se haya presentado en oportunidad legal sin mencionar la fecha de notificación de la sentencia atacada."
(El tribunal fundamenta su decisión en la caducidad del término impugnatorio por añadirse la prueba documental de notificación fuera del plazo, con la consecuencia procesal de improcedencia del recurso).
¿Cómo votaron los jueces?
No surgen votos en disidencia en el extracto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.