GIARDINA BENITO EN J: BOZALONGO VALERIANO C/ BENITO GIARDINA P/ EJECUCION TIPICA - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente promovió recurso de inconstitucionalidad cuestionando la decisión de la instancia de alzada y la fecha de la sentencia. El tribunal rechazó el recurso por improcedente para revisar hechos y por ausencia de explicación de cómo los razonamientos vulneran normas constitucionales; además confirmó que la fecha de la sentencia es la que consta en el texto y que la presunción de legitimidad rige salvo prueba de falsedad.
¿Quién es el actor?
Recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad (no individualizado en el texto).
¿A quién se demanda?
Tribunal de segunda instancia/parte contraria (no individualizado en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la resolución de la instancia de alzada por supuesta violación constitucional vinculada con los razonamientos del tribunal y se cuestiona la fecha de la sentencia (presunta antidatación).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente para una revisión fáctica y por ausencia de demostración de la violación constitucional invocada; además, se sostuvo que la fecha válida de la sentencia es la que consta en ella y que la constancia de lista no acredita fecha distinta; la presunción de legitimidad del instrumento público impide declarar falsedad sin prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es insuficiente criticar los razonamientos del tribunal de segunda instancia; es necesario que el impugnante diga como ello constituye una violación de orden constitucional. Por medio del recurso de inconstitucionalidad no se puede obtener la revisión de los hechos del proceso ya que el mismo tiene carácter restrictivo y está destinado a salvar las violaciones de orden constitucional para mantener la exacta observancia de las garantías relativas a la defensa en juicio y debido proceso."
"Una sentencia se entiende pronunciada en la fecha que ella contiene, y desde cuándo fué fechada se computa el plazo que marcan los arts. 86 y 91 del Código Procesal Civil; la constancia de lista no atestigua la fecha de una resolución."
"Si se considera que una sentencia fue antidatada puede recurrirse al arbitrio de su anulación, arguyéndose su falsedad, pero mientras ello no se demuestre, por su calidad de instrumento público y en condiciones regulares, tiene presunción de autenticidad, y quien pretenda lo contrario debe probarlo."
(No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.