NEMZOFF JAIME C/ PODER EJECUTIVO P/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación sobre la titularidad, gestión y funcionamiento de una farmacia y la posibilidad de intervención o participación de personas no tituladas respecto de la dirección/propiedad conforme a la ley 926.

¿Qué se resolvió?

El tribunal aplica la ley 926 y declara que la farmacia es propiedad exclusiva del farmacéutico; la gestión, dirección y pertenencia corresponden al farmacéutico y toda intervención de terceros no titulados se reputa anormal. Asimismo interpreta el artículo 99 de la ley 926 en el sentido de que el "interesado" que debe ser oído es el farmacéutico, único titular reconocido por la ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para nuestra ley 926, la gestión, dirección y pertenencia de la farmacia es exclusiva del farmacéutico, quedando descartada la intervención de terceros. Si contrariando estos preceptos, una persona no titulada, figura asociada al farmacéutico, el hecho se reputa anormal."

"Para la ley 926, la farmacia es propiedad exclusiva del farmacéutico; su apertura y funcionamiento se autoriza en su favor, en atención a su ideoneidad profesional. Toda otra persona está colocada al márgen de esa actividad, prohibiéndole la ley toda participación, intervención o ingerencia en su dirección, administración o gobierno."

"Cuando el art. 99 de la ley 926 dispone escuchar a los interesados, en audiencia verbal, dándoles oportunidad de presentar su descargo, se refiere al farmacéutico, único titular reconocido por ella. De hecho, por circunstancias especiales, podrán existir otros terceros vinculados a esa farmacia, pero la ley no los admite, no los considera, no los reputa interesados, esos posibles terceros interesados sólo pueden obrar por intermedio del farmacéutico, siendo aquél su representante necesario."

(No se identifican votos en disidencia en el texto aportado.)