JurisprudenciaARG
RESINOVSKY ADOLFO EN J: CASTRO ULIARTE ESMERALDA C/ ADOLFO RESINOVSKY P/ DESALOJO - CASACION
Se cuestionó en casación si una propiedad debe considerarse única vivienda a los efectos del art. 26 de la ley 13.581, mod. por ley 14.288, en el marco de un juicio de desalojo. El tribunal sostuvo que la cuestión relativa a la naturaleza jurídica de un hecho —si un hecho, tenido por verdadero, está o no regulado por una determinada norma— es susceptible de casación.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de desalojo; controversia sobre si la propiedad debe computarse como "única vivienda" conforme al art. 26 L. 13.581 (mod. L. 14.288).
¿Qué se resolvió?
Se admitió (o se consideró) que la cuestión relativa a la naturaleza jurídica de un hecho —específicamente, determinar si un inmueble es una única vivienda según la norma citada— es susceptible de ser materia de casación. (No se dispone en el texto remitido la decisión definitiva sobre el fondo del desalojo ni el resultado procesal concreto).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión consistente en determinar si una propiedad deba computarse como una o única vivienda a los términos del art. 26 de la ley 13581, modificado por la ley 14288, es susceptible de casación porque trata de la naturaleza jurídica de un hecho, esto es, si un hecho, tenido por verdadero, está o no regulado por una determinada norma."
(No se aportan en el extracto otros párrafos o votos; no constan disidencias en el fragmento proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.