SALINAS LIMA MACEDONIO C/ INSTITUTO DE PREVISION Y ASISTENCIA SOCIAL (CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA) P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Reincidente / imputado (parte que cuestiona la aplicación del instituto de la reincidencia).

¿A quién se demanda?

Estado / órgano jurisdiccional penal (aplicación de la sanción y reglas sobre reincidencia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Interpretación y alcance de la figura de la reincidencia y del beneficio previsto en el artículo 53 (Decreto 20942/44) respecto de reincidencia múltiple.

¿Qué se resolvió?

Se sostuvo la siguiente doctrina sobre reincidencia y sobre la extensión del beneficio del art. 53.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Incurre en reincidencia quien comete un nuevo delito antes de que haya transcurrido el término por el cual fue condenado por el primer delito y otro tanto más (arts. 65 y 50 últ. ap. del C.Penal, el último ampliado con el art. 53 por decreto 20942/44)."

"Cuando el Tribunal ha manifestado en un fallo que la prescripción del art. 53 sólo beneficia al reincidente primario y no al múltiple, ha establecido que dicho beneficio sólo se concede para el condenado una vez que vuelve a delinquir, después de transcurrido el plazo del art. 50 in fine (53), y que no alcanza a quien teniendo dos o más condenas firmes, vuelva a delinquir después de transcurrir el plazo de prescripción para la reincidencia."

(No se consignan votos en disidencia en el texto analizado.)