JurisprudenciaARG
URSOMARZO DE SUBIRATS GRACIANA M. Y OT. EN J: BONGIORNO SEBASTIAN C/ GRACIANA M. URSOMARZO DE SUBIRATS Y OTRO P/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - CASACION
Se impugna mediante casación la calificación jurídica del evento como daño resarcible en una sentencia de grado. El tribunal sostuvo que la atribución errónea de la calidad de daño resarcible constituye un error de derecho —por prescindencia o incorrecta aplicación de las normas pertinentes— y, en tal caso, habilita el recurso de casación.
¿Quién es el actor?
Desconocido.
¿A quién se demanda?
Desconocido.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación de la existencia o naturaleza del daño resarcible (calificación jurídica del hecho como daño indemnizable).
¿Qué se resolvió?
Se afirmó que el error que consiste en calificar equivocadamente un evento como daño resarcible es un error de derecho y, por ello, abre la vía del recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El error que pueda derivar de atribuir a un determinado evento la calidad del daño resarcible, es un error de derecho que necesariamente deriva o de la prescindencia de las normas pertinentes o de su equivocada aplicación; en tal hipótesis abre el recurso de casación."
(Texto transcripto tal cual del pronunciamiento aportado)
No consta en el fragmento si hubo votos en disidencia ni su contenido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.