JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SUCESION DE MARTINEZ JUAN DE DIOS; ESTEFANIA MORALES DE MARTINEZ; ROSA MARTINEZ DE GUIÑAZU P/ COMPETENCIA

Se planteó cuestión de competencia por razón del turno respecto de la distribución de causas entre tribunales. El tribunal sostuvo que la competencia por turno es de orden público y no puede ser modificada por jueces ni por las partes, aunque admitió excepciones aplicables también a la competencia de los tribunales de apelación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21173
Competencia Competencia territorial Orden publico Excepcion Jurisdiccion Tramite incidental Distribucion de causas Turno Tribunales de apelacion Recusabilidad

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión incidental sobre competencia por razón del turno.

¿Qué se resolvió?

Se declaró que la competencia por turno es de orden público, no puede ser modificada por jueces ni por las partes, pero el principio admite excepciones que son aplicables también a la competencia de los tribunales de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La competencia por razón del turno es de orden público. El turno no puede modificarlo ni los jueces, ni las partes. Este principio no es absoluto, pues tiene sus excepciones, y las mismas razones que las justifican son aplicables cuando se trata de la competencia de los tribunales de apelación."

(No se aportan otros párrafos ni votos en disidencia en el extracto suministrado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.