MONDINI DE GOLDAR Y OTRO EN J: ARENAS TRANSITO JOSEFINA Y OTRO C/ SUC. AGUSTIN MONDINI P/ FILIACION MATRIMONIAL - PETICION DE HERENCIA - CASACION

¿Quién es el actor?

Actores en un juicio de filiación natural (hijos naturales que promueven la investigación de paternidad).

¿A quién se demanda?

Pretendido padre natural (fallecido en parte del análisis) y cuestión sobre la intervención de la madre natural.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad procesal por presunta omisión de citar a la madre natural en el juicio de filiación natural; demanda de reconocimiento de paternidad (investigación de filiación natural) y valoración de posesión de estado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por improcedente respecto de la nulidad procesal alegada, al considerar que la cuestión no encuadra dentro de los errores "in iudicando" que admite la casación. Subsidiariamente, se afirmó la independencia de las acciones de investigación de paternidad y maternidad, la relevancia decisiva del "trato" para probar la filiación natural y la posibilidad de accionar tras la muerte del presunto padre cuando exista posesión de estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No encuadran en la órbita del recurso de casación, que sólo comprende los errores "in iudicando" la nulidad procesal alegada y fundada en que el juicio de fililación natural se ha dado intervención sólo al pretendido padre natural y no a la madre natural de los actores, con lo que ha dejado de aplicar el art. 304, inc. 2º del Código Procesal Civil."

"En los procesos por filiación legítima se explica que la demanda deba iniciarse contra el padre y la madre al mismo tiempo, porque la filiación legítima supone que el hijo ha sido concebido dentro del matrimonio y no puede atribuirse a uno sólo de los cónyuges. Es diferente la situación tratándose de hijo naturales; las acciones de investigación de la paternidad y maternidad son independientes. Tal es la interpretación que corresponde al art. 304, inc. 2º del Código Procesal Civil."

"Es irrelevante que los actores, durante la vida del pretendido padre natural, no hayan reclamado el reconocimiento de paternidad. Esa omisión no impide la acción después del fallecimiento del padre cuando media posesión de estado."

"Para considerar demostrada la filiación natural lo esencial y decisivo es en realidad el factor 'trato'."

"La nota al art. 325 del Código Civil se coloca en el caso del hijo legítimo. Nuestra doctrina es uniforme en el sentido de que dicha nota caracteriza una situación demasiado rígida que no tiene porque ser exigida por el juez en la apreciación de los hechos constitutivos de la posesión de estado del hijo natural."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)