VARELA CARLOS C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Un Asesor Letrado de la Policía (pretendiendo acceso a jubilación por cesantía con cálculo como agente policial).

¿A quién se demanda?

Autoridad administrativa/ente previsional (no identificado expresamente en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

El reconocimiento y cálculo del beneficio previsional de jubilación por cesantía, aplicando la proporción de 3,60% (art. 56 ley 1828) correspondiente a agentes policiales y encuadramiento en la categoría del art. 53 inc. c de la ley 1828.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó que el Asesor Letrado de la Policía sea funcionario dependiente de policía o agente policial; en consecuencia no encuadra en el art. 53 inc. c de la ley 1828 y no corresponde calcular su jubilación por cesantía conforme a la proporción del 3,60% prevista en el art. 56. Además, se afirmó la regla de apertura de la jurisdicción contencioso administrativa: exige tramitación administrativa previa con decisión adversa para que el tribunal pueda intervenir.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La jurisdicción contencioso administrativa de la Corte sólo surge cuando existe una tramitación administrativa anterior y en ella recayó decisión adversa al derecho gestionado. No se abre su jurisdicción respecto de materias o cuestiones recién planteadas ante el Tribunal."

"Al Asesor Letrado de la Policía no puede considerársele funcionario dependiente de policía, ni incluirlo dentro de la calificación de agente policial, según surge del Código de Policía y del Reglamento General. Consecuentemente no se encuentra encuadrado en la categoría prevista en el art. 53 inc. 'c' de la ley 1828 y su beneficio jubilatorio por cesantía no se puede calcular en base a la proporción de 3,60 por ciento, fijada por el art. 56 última parte de la citada ley."

(No se consignan votos de disidencia en el extracto proporcionado.)