JurisprudenciaARG
MARIN SALVADOR P/ SUCESION - INHIBITORIA
Se solicitó la excusación de un juez por haber intervenido anteriormente como fiscal en la causa. El tribunal rechazó la excusación al considerar que las intervenciones previas del actual juez se limitaron a notificarse de resoluciones sin emitir opinión ni participar en controversias sobre la materia del juicio.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (solicitante de la excusación versus juez)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de excusación/recusación del juez por haber intervenido anteriormente en la causa como fiscal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la excusación; el juez no está impedido para conocer la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actual Juez que anteriormente intervino en la causa como Fiscal, no se encuentra implicado para conocer en ella si sus intervenciones como Fiscal se han limitado a notificarse de algunas resoluciones, sin que haya emitido opinión sobre lo que es materia del juicio, ni intervenido en controversia alguna."
(No consta en el extracto más párrafos; el tribunal valoró la ausencia de opiniones o intervenciones en controversias por parte del entonces fiscal como criterio para desestimar la excusación.)
¿Cómo votaron los jueces?
NO CONSTAN
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.