JurisprudenciaARG
COMPAÑIA DE SEGUROS LA ENTRERRIANA C/ JOSE LOPEZ VILCHEZ P/ COBRO ORDINARIO - EXCUSACION
Se planteó recusación por parentesco entre el juez de primera instancia y un camarista. El tribunal sostuvo que dicho parentesco no configura implicancia absoluta (art. 14 inc. 2º del Código Procesal Civil) sino causal de sospecha (art. 15) y ordenó tramitar la causal conforme al art. 12 apartado II.
¿Quién es el actor?
Parte que promueve la excusación/recusación (no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
El juez integrante de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil que conoce del incidente.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se invoca causal de excusación/recusación por parentesco entre el juez que dictó la sentencia de primera instancia y un integrante de la Cámara.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la causal entendiendo que el parentesco configura sospecha, no implicancia absoluta, y debe dársele el trámite prescripto por el art. 12 apartado II del Código Procesal Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El parentesco entre el Juez que dicta la sentencia de primera instancia con un Juez que forma la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, no es causal de implicancia absoluta (art. 14 inc. 2º del Código Procesal Civil), sino de sospecha (art. 15). En tal virtud manifestada la causal por el camarista debe dársele el trámite prescripto por el art. 12 apartado II."
(No se registran votos disidentes en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.