JurisprudenciaARG
FISCAL C/ GIMENO HUGO ARAMANDO P/ LESIONES CULPOSAS A FERRARI ENRIQUE ARMANDO - COMPETENCIA
Planteo sobre competencia correccional por excusaciones de jueces correccionales y subrogancia. Se hizo lugar y se determinó que debe intervenir, en turno, el Juez en lo Civil conforme al artículo 11 de la ley 2142.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión de competencia por excusaciones de jueces correccionales y subrogancia; determinación de qué órgano debe intervenir en la causa.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo de competencia y se dispuso que intervenga el Juez en lo Civil, en turno, conforme al artículo 11 de la ley 2142, y no el Juez de Instrucción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si se encuentran implicados los jueces correccionales por resultar ajustada a derecho sus excusaciones, corresponde que intervenga en la causa de competencia correccional, no el Juez de Instrucción, sino el Juez en lo Civil, en turno, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 11 de la ley 2142."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el extracto suministrado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.