JurisprudenciaARG
SAMORA VDA. DE DI MATTIA ISABEL EN J: VDA. DE DI MATTIA M.I. C/ TEODOMIRO MUÑOZ P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó recurso de inconstitucionalidad referido al monto del depósito exigible por el art. 146 del Código Procesal Civil en juicios de desalojo fundados en el art. 26 de la Ley 13.581. El tribunal admitió la pretensión y fijó que el depósito exigible para esos desalojos debe ser de $1.000 moneda nacional.
¿Quién es el actor?
Quien interpone el recurso de inconstitucionalidad contra la exigencia del depósito previsto en el art. 146 del Código Procesal Civil.
¿A quién se demanda?
El órgano jurisdiccional que aplicó la exigencia del depósito en el expediente de desalojo (parte contraria/ministerio público o tribunal aplicante según el expediente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se determine el monto correcto del depósito exigible para deducir recursos extraordinarios en juicios de desalojo fundados en el art. 26 de la Ley 13.581.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo y se fijó que el depósito exigible, en los desalojos fundados en el art. 26 de la Ley 13.581, debe ser de $1.000 moneda nacional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El depósito que exige el art. 146 del Código Procesal Civil para deducir recursos extraordinarios, debe ser de $1000 m/n, si se trata de desalojos fundado en el art. 26 de la ley 13581, es decir, necesidad de ocupar la vivienda por el propietario de único inmueble."
(No constan en el texto otros párrafos ni votos en disidencia reproducidos.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.