JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DOMINGO ANTONIO DI PAOLA E HIJOS S.R.L. EN J: MARZANO PEDRO EN J: MARZANO C/ SOCIEDAD DOMINGO DI PAOLA E HIJO P/ EJECUCION CAMBIARIA - CASACION

El ejecutante promovió juicio ejecutivo por falta de pago tras requerimiento por efecto de un protesto. La Cámara rechazó el argumento de la ejecutada sobre su imposibilidad de pagar por supuesta nulidad del protesto, sosteniendo que nada le impidió depositar de inmediato en autos el capital y una suma prudencial para costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20651 (900936)
Costas Intereses moratorios Falta de pago Juicio ejecutivo Deposito judicial Protesto Ejecutada Ejecutante Nulidad del protesto Gastos de protesto

¿Quién es el actor?

El ejecutante (acreedor que promovió el juicio ejecutivo).

¿A quién se demanda?

La ejecutada (deudora cuya obligación se ejecuta).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago por incumplimiento derivado de un título ejecutable (protesto), incluyendo capital y costas por el acto de protesto.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la defensa de la ejecutada que alegaba no haber podido pagar en el acto del requerimiento por la nulidad del protesto y la improcedencia de ciertos conceptos (intereses moratorios y gastos de protesto). La Cámara consideró que la alegación carece de relevancia porque la ejecutada podía depositar de inmediato en autos el monto reclamado en concepto de capital más una suma prudencial para responder al pago de las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Carece de relevancia el argumento aducido por la ejecutada, consistente en sostener que no pudo pagar en el acto del requerimiento porque se le exigía el pago de conceptos improcedentes ante la nulidad del protesto (intereses moratorios y gastos de protesto), ya que nada le impidió depositar de inmediato en autos la suma reclamada en concepto de capital más una cantidad prudencial para responder al pago de las costas."

(No constan votos en disidencia en el extracto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.