JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LV 6 RADIO ESPLENDID EN J: FAINBERG GREGORIO P/ CONVOCATORIA DE ACREEDORES HOY QUIEBRA - CASACION

Recurso extraordinario contra decisión por caducidad de la instancia por falta de impulso procesal. El tribunal sostuvo que las gestiones para obtener la remisión del expediente principal, ya sean oficiosas o a instancia de parte, no constituyen actuaciones útiles tendientes a impulsar el desarrollo del proceso (art. 78 del Código Procesal Civil) y por ello no interrumpen la caducidad de la instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20587
Recurso extraordinario Inadmisibilidad Impulso procesal Caducidad de la instancia Tramite procesal Remision de expediente Interrupcion del plazo Articulo 78 cpcc Actuaciones oficiosas Actos de parte

¿Quién es el actor?

Recurrente en recurso extraordinario (no identificado en el extracto).

¿A quién se demanda?

Tribunal de la instancia anterior/contraparte procesal (no identificado en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la declaratoria de caducidad de la instancia y/o valoración de actos realizados para obtener la remisión del expediente principal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario por caducidad: las medidas destinadas a lograr la remisión del expediente principal no interrumpen la caducidad de la instancia y, por consiguiente, no son idóneas para impulsar el proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la tramitación de los recursos extraordinarios, las medidas tendientes a obtener la remisión del expediente principal, ya se trate de actuaciones oficiosas o producto de la actividad de parte, no constituyen actuaciones útiles tendientes a impulsar el desarrollo del proceso (art. 78 del Código Procesal Civil) y por lo tanto no son actos procesales idóneos para interrumpir el curso de la caducidad de la instancia."

(No se registran votos en disidencia en el extracto provisto.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.