MOLINA JUAN CARLOS Y OTRO EN J: MAURY HECTOR JORGE C/ RICARDO PABLO CRESPI P/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION

¿Quién es el actor?

(no surge del fragmento)

¿A quién se demanda?

(no surge del fragmento)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la regulación de honorarios practicada en un juicio por escrituración, cuestionando la aplicación del art. 10 de la ley de arancel y la forma de regulación (si se hizo por auto separado o si fue omitida en la sentencia).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la casación. La regulación de honorarios practicada en base al art. 10 de las leyes 1042 y 2232 en un juicio por escrituración se consideró conforme a derecho y no susceptible de casación. Además, se precisaron criterios sobre cuándo un juez puede regular honorarios fuera del texto de la sentencia y cuándo la regulación por auto separado integra la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando la ley de arancel alude a 'juicios no susceptibles de apreciación pecuniaria' (art. 10), necesariamente se refiere, tanto a aquellos asuntos que su propia naturaleza no permite considerarlos económicamente (divorcio, cuestiones de familia, derechos personalísimos, etc.), como a aquellos otros que con reconocer un contenido o una trascendencia de índole económica, su objeto no puede ser apreciado en base a ninguna de las normas que la misma ley contiene para determinar el monto de los diversos juicios."

"Si al dictarse una resolución se omite incluir en ella la regulación de los honorarios, el Tribunal ya no puede hacerlo después oficiosamente, como no sea en la oportunidad en que todavía está a tiempo para salvar la omisión (art. 132 CPC)."

"Si la regulación de honorarios en primera instancia se dicta por auto separado de la sentencia, antes de precluído el plazo para que el juez completara su sentencia (art. 132 CPC), dicha regulación forma parte ideal integrante de la misma. En tal caso apelada la sentencia, sin hacerse ninguna salvedad o limitación, debe considerarse que la apelación comprende la regulación de honorarios."

"Concuerda con la debida interpretación y aplicación de la ley, por lo que no es susceptible de ser casada la regulación de honorarios practicada en base al art. 10 de la ley 1042 y 2232 en un juicio por escrituración."

(Votos en disidencia: no surgen en el fragmento proporcionado.)