JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ EVANS CARLOS HORACIO Y ROBERTO CASTRO VILLALBA P/ MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS - VIOLACION A LOS DEBERES DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS - CASACION

Se planteó corrección de sobreseimiento por omisión de la declaración sobre el honor exigida por el artículo 341 del Código Procesal Penal. El tribunal admitió la corrección del error material y ordenó agregar la declaración a la parte dispositiva, señalando que la omisión es subsanable conforme al art. 515 del CPP.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21499
Error material Sobreseimiento Procesamiento Prision preventiva Penal Formalidad procesal Correccion de dispositivo Declaracion sobre el honor Art. 341 cpp Art. 515 cpp

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Corrección del sobreseimiento por omisión de la declaración prevista en el art. 341 del Código Procesal Penal respecto de que el proceso no afecta el honor del imputado.

¿Qué se resolvió?

Se admitió que la falta de la declaración exigida por el art. 341 constituye un error material subsanable y que corresponde agregar la declaración a la parte dispositiva conforme al art. 515 del Código Procesal Penal. Se sostuvo además que la exigencia del art. 341 no queda afectada por la existencia de procesamiento y prisión preventiva en el mismo proceso por otro delito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El sobreseimiento respecto de un delito a los términos del art. 340 inc. 2º del Código Procesal Penal, debe contener conforme lo preceptúa el art. 341 la declaración de que el proceso no afecta el honor de que hubiere gozado el imputado."

"A tal conclusión no obsta la circunstancia de que en el mismo proceso se haya dictado procesamiento y prisión preventiva contra el mismo imputado por otro delito."

"Si se hubiere omitido la declaración del art. 341, aludida, dicha insuficiencia equivale a simple error material susceptible de corrección como lo establece el art. 515 del Código Procesal Penal, correspondiendo agregar la declaración a la parte dispositiva."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge disidencia en el texto analizado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.