JurisprudenciaARG
GOBIERNO DE LA PROVINCIA C/ SALVADOR MARINO Y JUAN A. MORALES P/ EXPROPIACION - EXCUSACION
Se planteó recusación por causal de sospecha derivada de una manifestación del juez. El tribunal sostuvo que si la causal era conocida con anterioridad por la parte y no ejercitó la recusación, luego no puede invocarla por haber consentido la actuación del juez conforme al art. 16 inc. 1º del C.P.C.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación del juez por causal de sospecha.
¿Qué se resolvió?
Se decide que la parte que conocía la causa de sospecha con anterioridad y no la ejercitó, no puede hacerlo posteriormente; ello se funda en el artículo 16, inciso 1º del Código de Procedimiento Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ante una manifestación del juez que le comprende una causal de sospecha, si esta causal era conocida con anterioridad a su manifestación por una parte del juicio y no ejerció el derecho de recurrir, no puede hacerlo después conforme al art. 16 inc.1º del C.P.C. por haber consentido la actuación del juez."
(No constan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.