JurisprudenciaARG
VICENTE ARRANZ MIGUEL EN J: VICENTE ARRANZ C/ DAHER MONASA P/ DESALOJO - CASACION
El recurrente planteó cuestión sobre la caducidad del plazo para deducir recurso de casación y si determinados actos procesales interrumpen dicho término. El tribunal sostuvo que no puede atribuírsele el efecto de haber interrumpido el plazo para deducir el recurso de casación, a la interposición de un recurso de reposición que resultó improcedente, o a la deducción de queja por denegatoria del recurso de apelación que también resultó infundada.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto disponible.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto disponible.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute si determinados actos procesales (recurso de reposición improcedente; queja por denegatoria de apelación infundada) interrumpieron el plazo para deducir el recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
El tribunal decidió que tales actos no interrumpen el plazo para deducir el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No puede atribuírsele el efecto de haber interrumpido el plazo para deducir el recurso de casación, a la interposición de un recurso de reposición que resultó improcedente, o a la deducción de queja por denegatoria del recurso de apelación que también resultó infundada."
(No hay otros párrafos o votos disponibles en el texto suministrado. No se incluyen disidencias porque no constan en el extracto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.