JurisprudenciaARG
EL VALLE DE UCO EN J: APELACION MULTA POR EL VALLE DE UCO P/ QUEJA - APELACION DENEGADA - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente planteó un recurso de inconstitucionalidad impugnando la sentencia por haberse dictado conforme a un procedimiento nulo. El tribunal declaró la improcedencia del recurso de inconstitucionalidad porque ese remedio es para impugnar la ley misma y no la interpretación o aplicación en la sentencia, cuestión propia de la casación.
¿Quién es el actor?
Recurrente (quien interpone el recurso de inconstitucionalidad).
¿A quién se demanda?
Estado/proceso judicial (la sentencia impugnada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se pretende la procedencia de un recurso de inconstitucionalidad atacando la sentencia por haber sido dictada en base a un procedimiento nulo.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad y, en consecuencia, se rechazó el planteo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Conforme a nuestro Código Procesal Penal el recurso de inconstitucionalidad se concede para impugnar la ley misma y no la interpretación o aplicación que de la misma se hace en la sentencia, aspecto este último censurable por casación. Por ello no es procedente el recurso si se ataca la sentencia por haber sido dictada en base a un procedimiento nulo."
(Se transcribe íntegramente el fundamento principal contenido en la sentencia remitida.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.