CRISTALERIAS DE CUYO S.A. EN J: CLAUSEN JUAN H.E.G. C/ CRISTALERIAS DE CUYO S.A. P/ INDEMNIZACION - PREAVISO - CASACION

¿Quién es el actor?

El actor (parte actora, identificado en la causa como "el actor").

¿A quién se demanda?

La demandada (empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama la disolución arbitraria de un contrato de trabajo a plazo fijo por haber impedido la demandada el retorno del actor al cargo antes de operarse la reconducción legal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación; la sentencia apelada fue declarada nula y el tribunal de casación dictó nueva sentencia. Además, la Corte (en el marco del fuero del trabajo) no puede pronunciarse sobre el fondo cuando la casación alcanza modalidades procedimentales propias del fuero y debe limitarse a la nulidad de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Casada una sentencia del fuero del trabajo, atento a las modalidades del procedimiento de dicho fuero, la Corte no puede pronunciarse sobre el fondo del litigio, debiendo limitarse a declarar nula la sentencia."

"Si conforme a los hechos admitidos por el tribunal resulta que el contrato de trabajo, quedó de hecho resuelto por voluntad de la demandada al no permitírsele al actor retornar al cargo, antes de operarse la reconducción legal, es evidente que no se estaría en presencia del supuesto del art. 158 del Código de Comercio, y si sólo en el de disolución arbitraria de un contrato a plazo fijo al que le resultarían aplicables las disposiciones del art. 157."

(Se reprodujeron los párrafos textuales relevantes tal como aparecen en el fallo.)

¿Cómo votaron los jueces?

No surge expresión de votos en disidencia en el extracto proporcionado.