JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BARRIONUEVO ENRIQUE EN J: CANTOS ABRAHAM C/ ENRIQUE BARRIONUEVO P/ DESALOJO - CASACION

El actor promovió juicio de desalojo invocando el art. 26 de la ley 13.581 y afirmó que la casa ocupada era su única vivienda. La Cámara confirmó que, acreditada esa afirmación, no puede exigírsele al actor probar la inexistencia de otra vivienda propia o de su cónyuge y admitió la pretensión desalojatoria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21311
Prueba Desalojo Carga probatoria Demandado Actor Vivienda unica Prueba negativa Publicacion de leyes Ley 13.581 Autenticidad normativa

¿Quién es el actor?

El actor que promueve el juicio de desalojo invocando el art. 26 de la ley 13.581 y afirma que la finca reclamada es su única vivienda.

¿A quién se demanda?

El ocupante de la casa objeto del desalojo (demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo de la casa ocupada por el demandado, por ser la vivienda única del actor (fundado en art. 26 ley 13.581).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al reclamo del actor y se afirmó que, cuando en la demanda se invoca el art. 26 y se manifiesta que la finca es la única propiedad destinada a vivienda, no puede exigirse que el actor pruebe que no poseía otra vivienda suya o de su cónyuge.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor si invocando en su demanda el art. 26 de la ley 13581 requirió la casa ocupada por el demandado para vivir en ella y dijo que se trataba de su única propiedad, no puede exigírsele que pruebe que no poseía otra vivienda suya o de su cónyuge."

"LEYES - PUBLICACION POR PRENSA

La publicación de las leyes en la prensa, si bien puede constituir un medio idóneo para su divulgación, no constituye en cambio un medio que asegure el conocimiento de la autenticidad de su texto, ni la fecha que entran en vigencia."

"PRUEBA - JUICIO DE DESALOJO

Si el actor invocando en su demanda el art. 26 de la ley 13581 requirió la casa ocupada por el demandado para vivir en ella y dijo que se trataba de su única propiedad, no puede exigirse que debió probar que no poseía otra vivienda suya o de su cónyuge."

(No constan votos en disidencia en el texto aportado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.