JurisprudenciaARG
EL VALLE DE UCO EN J: APELACION MULTA POR EL VALLE DE UCO P/ QUEJA - APELACION DENEGADA - CASACION
Se discute la competencia del juez de alzada para examinar el fondo cuando decide sobre la admisibilidad del recurso de casación. El tribunal sostuvo que el a quo debe abstenerse de entrar al estudio del fondo y limitarse a verificar la concurrencia de los requisitos formales que la ley exige.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO
¿Qué se resolvió?
Se estableció el principio de que, a los efectos de conceder o denegar el recurso de casación, el juez de alzada no debe entrar al estudio del fondo del recurso sino ceñirse a verificar si concurren los requisitos formales de admisibilidad que exige la ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"A los efectos de la concesión o denegación del recurso de casación, el a quo debe abstenerse de entrar al estudio del fondo del mismo, y de merituar si existen o no los errores que se invocan, debiendo concretarse al estudio de si concurren o no los requisitos formales que la ley exige."
(No hay votos disidentes consignados en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.