JurisprudenciaARG
EVANS CARLOS C/ FALLO 8104 TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se interpuso recurso contencioso administrativo contra un fallo del Tribunal de Cuentas cuestionando su resolución. La Corte se declara incompetente para entender el recurso porque, según el decreto-ley n.° 2158 que reimplanta la Constitución de 1916, no se altera la jurisdicción ni la organización del Poder Judicial, por lo que las atribuciones y competencia del Tribunal de Cuentas permanecen ajenas a su conocimiento.
¿Quién es el actor?
recurrente que promovió recurso contencioso administrativo (no identificado en el extracto).
¿A quién se demanda?
Tribunal de Cuentas (sentencia impugnada) / Estado (en su carácter procesal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación mediante recurso contencioso administrativo contra una sentencia del Tribunal de Cuentas.
¿Qué se resolvió?
la Corte se declaró incompetente para conocer del recurso contencioso administrativo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Cuentas; por ello el recurso fue rechazado y la decisión anterior confirmada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Como el decreto ley n 2158 reimplanta la Constitución de 1916, sin alterar la jurisdicción y organización del Poder Judicial, y por tanto sus atribuciones y competencia, la Corte resulta incompetente para entender en recursos contenciosos administrativos contra una sentencia del Tribunal de Cuentas."
(No se consignan votos de disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.