JurisprudenciaARG
SUCESION DE FRANCISCO CHIARAMONTE Y MARIA ANA LEDDA DE CHIARAMONTE EN J: FORTEZA ROCA GASPAR C/ MARIO CHIARAMONTE P/ CONSIGNACION - CASACION
El recurrente promovió recurso de casación contra lo resuelto en un voto en minoría de un tribunal colegiado, pretendiendo impugnar lo decidido por ese voto discordante. La Suprema Corte rechazó la pretensión: sostuvo que El voto en minoría no constituye la decisión del cuerpo colegiado, en consecuencia no cabe el recurso de casación contra lo que en el mismo se resuelve.
¿Quién es el actor?
Recurrente que interpone recurso de casación contra lo resuelto en voto en minoría.
¿A quién se demanda?
Tribunal colegiado/parte contraria (la decisión de la mayoría del cuerpo colegiado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita admisibilidad de casación dirigida a impugnar lo dispuesto en un voto en minoría.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por improcedente respecto de lo que contiene el voto en minoría, al no ser éste la decisión del órgano colegiado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El voto en minoría no constituye la decisión del cuerpo colegiado, en consecuencia no cabe el recurso de casación contra lo que en el mismo se resuelve."
(Texto original íntegro disponible en el pronunciamiento)
No se consignan votos en disidencia adicionales relevantes en el extracto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.