JurisprudenciaARG
BUSTOS DE QUIROGA CELIA EN J: LAUDECINA FRANCISCO Y OTROS C/ CELIA BUSTOS DE QUIROGA P/ DEMANDA ORDINARIA - QUEJA POR APELACION DENEGADA
El recurrente planteó recurso de inconstitucionalidad por la denegación de un recurso expresamente previsto por ley (aclaratoria, art. 95 del Código de Procedimientos Civiles). El tribunal admite el trámite del recurso por entender que la denegatoria de un remedio legal configura violación al art. 172 de la Constitución y, en tal supuesto, no corresponde examinar el carácter definitivo de la sentencia.
¿Quién es el actor?
El recurrente (no surge identidad específica en el texto).
¿A quién se demanda?
La resolución judicial que negó el acceso al recurso previsto en la ley / Tribunal a quo (no surge identidad específica).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la denegación de un recurso expresamente instituido en la ley (ej.: aclaratoria art. 95 del Código de Procedimientos Civiles) y se formula un recurso de inconstitucionalidad por vulneración del art. 172 de la Constitución.
¿Qué se resolvió?
Se admite el trámite del recurso de inconstitucionalidad; se declara procedente el recurso fundado en la existencia de una violación al art. 172 de la Constitución por haberse desconocido o suprimido un recurso claramente instituido. Se dispone que, en este supuesto, no corresponde entrar al examen del carácter definitivo de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando el recurrente sostiene que la decisión desconoce o suprime un recurso claramente instituído en la legislación, bajo la afirmación de que no existe en el caso de pronunciamiento, bajo la forma de aclaratoria, art. 95 del Código de Procedimientos Civiles, cabe dar trámite al recurso de inconstitucionalidad fundado en violación al art. 172 de la Constitución."
"En tal supuesto no corresponde entrar al examen del carácter definitivo de la sentencia."
(No se consignan votos ni disidencias en el texto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.