JurisprudenciaARG
LATINO CORDOBA HECTOR EN J: AGAR CRUZ Y CIA. LTDA. C/ HECTOR LATINO CORDOBA P/ DESALOJO - CASACION
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad y un incidente de nulidad por expedirse una sentencia de desalojo fuera de plazo. El tribunal rechazó la vía incidental para impugnar la sentencia definitiva —que además fue consentida— indicando que la nulidad por expiración de término debe ventilarse por el recurso pertinente y no por incidente.
¿Quién es el actor?
Parte que interpone recurso de inconstitucionalidad e incidente de nulidad (no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
Tribunal/parte contraria que dictó sentencia de desalojo (no individualizada en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la validez de una sentencia definitiva de desalojo por haber sido expedida fuera de término y se promueve un incidente de nulidad; además se invoca cuestión de cómputo de plazos en tribunales unipersonales.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la impugnación por vía de incidente sosteniendo que una sentencia definitiva —aun cuando se alegue que fue dictada fuera de plazo y aun cuando el interesado la hubiera consentido— no puede atacarse por incidente de nulidad; corresponde utilizar el recurso legalmente previsto. Además, se resolvió que los plazos de los arts. 86, 91 y 212 del Código Procesal Civil corren personalmente para cada juez en tribunales unipersonales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los plazos a que se refieren los arts. 86, 91 y 212 del Código Procesal Civil corren, en los tribunales unipersonales, personalmente para cada uno de los jueces que se suceden en ellos como titulares."
"Una sentencia definitiva -que hace lugar al desalojo- y a mayor abundamiento consentida por el interesado, no puede impugnarse por vía de 'incidente' alegando su nulidad por haberse expedido fuera de plazo. Incidente son las cuestiones accesorias que se suscitan durante la sustanciación de un proceso y en ocasión del mismo (art. 92 C.P.C.). El proceso termina con la sentencia, que debe ser impugnada mediante 'recurso' pertinente."
(No constan votos en disidencia en el extracto suministrado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Código Procesal Civil (Mendoza)arts. 86, 91, 212, 92
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.