JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VILLALON DE VERA MERCEDES P/ HABEAS CORPUS

El interesado promovió un habeas corpus y presentó recursos simultáneos ante dos jueces. El tribunal rechazó la posibilidad de sustanciar o plantear simultáneamente el mismo habeas corpus ante dos jueces y afirmó que debe esperarse a que cese la jurisdicción del primer juez elegido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21885
Competencia Incidente Inadmisibilidad Litispendencia Jurisdiccion Tramite procesal Acumulacion de acciones Habeas corpus Prevencion judicial Repeticion de jurisdiccion

¿Quién es el actor?

El interesado (persona que promovió el habeas corpus).

¿A quién se demanda?

No especificado en el texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Interdicto de habeas corpus; planteo sobre la intervención judicial competente.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia de recurrir simultáneamente a dos jueces para entender en un mismo habeas corpus; corresponde que el interesado espere el cese de la jurisdicción del juez inicialmente elegido antes de acudir a otro.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si el interesado ha elegido en primer término a un juez para que intervenga en el habeas corpus, no tiene derecho a recurrir a otro para que entienda en el mismo interdicto, antes que cese la jurisdicción de aquél."

"El recurso no puede sustanciarse o plantearse simultaneamente ante dos jueces."

(No hay votos en disidencia consignados en el texto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.