JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

OTERO HIGINIO N. EN J: OTERO HIGINIO N. C/ SOCIEDAD INMOBILIARIA SCHAFFAUSSEN P/ CASACION

Se planteó la caducidad de la instancia por inacción del Tribunal y de las partes respecto de la impulsión del proceso. El tribunal sostiene que, conforme a los principios incorporados al Código procesal vigente, la inacción conjunta del órgano jurisdiccional y de los litigantes determina la caducidad de la instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21341
Impulso procesal Caducidad de la instancia Abandono del proceso Diligencia procesal Proceso civil y comercial Inaccion de las partes Inaccion judicial Disposicion interlocutoria Conclusion por inactividad Principios del codigo procesal.

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión sobre la caducidad de la instancia por inacción del Tribunal y de las partes.

¿Qué se resolvió?

No surge una decisión concreta sobre un caso; el enunciado afirma la regla de derecho según la cual la inacción conjunta del Tribunal y de las partes produce la caducidad de la instancia en virtud de los principios de impulsión procesal incorporados al Código.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo con los nuevos principios que rigen la impulsión del proceso, incorporados al Código actual, determinan que la inacción del Tribunal, acompañada de inacción de los litigantes, también produce la caducidad de la instancia."

(No se consignan otros párrafos ni votos en el texto suministrado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.