JurisprudenciaARG
BODEGAS Y VIÑEDOS GABRIELLI Y BALDINI S.A. C/ MUNICIPALIDAD DE MAIPU P/ INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió acción de inconstitucionalidad contra el inciso II del artículo 223 del Código Procesal Civil por entender que el plazo de un mes para deducirla vulnera garantías constitucionales. El tribunal rechazó el planteo y confirmó la constitucionalidad de la norma, sosteniendo que el plazo procesal de un mes es válido y admisible.
¿Quién es el actor?
Demandante que promovió acción de inconstitucionalidad (no surge identificación específica en el extracto).
¿A quién se demanda?
(no consta en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la constitucionalidad del apartado II del art. 223 del Código Procesal Civil por el plazo de un mes que fija para deducir la acción de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad; la disposición del apartado II del art. 223 del Código Procesal Civil no es inconstitucional en lo que atañe al plazo de un mes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
No están disponibles los considerandos textuales completos en el extracto suministrado; por ello no es posible transcribir los "2-3 párrafos más relevantes" ni citas textuales del fallo. Con los datos aportados, el fundamento esencial informado es que el tribunal entendió que el plazo de un mes previsto por la norma procesal es compatible con el orden constitucional y procedimental aplicable.
(Votos en disidencia: no consta información sobre votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.