JurisprudenciaARG
GALERA CONSTANCIA EN J: GALERA CONSTANCIA C/ SANSINENA SOCIEDAD ANONIMA P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION
Cuestión sobre la obligatoriedad del precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia constitucional. La Corte afirmó que No existe norma legal vigente alguna que declare la obligatoriedad de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ni aún en materia que le es tan propia como la de la interpretación constitucional de las leyes o constitucionalidad de las mismas.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión relativa a la obligatoriedad y aplicabilidad de la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación, en particular en materia de interpretación constitucional.
¿Qué se resolvió?
La Corte sostuvo que no existe norma legal vigente que declare obligatoria su jurisprudencia, incluso en materia de interpretación constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No existe norma legal vigente alguna que declare la obligatoriedad de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ni aún en materia que le es tan propia como la de la interpretación constitucional de las leyes o constitucionalidad de las mismas."
(No se aportan más párrafos en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.