BLASEOTTO CESAR OSCAR Y OTROS EN J: BLASEOTTO C.O. Y OTROS C/ JOSE BARA Y OTROS P/ ORDINARIA - CASACION

¿Quién es el actor?

trabajador temporario (obreros de temporada).

¿A quién se demanda?

empleador / patrón (se menciona además la quiebra del principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización prevista por la ley 11729 por ruptura del vínculo laboral entre temporadas.

¿Qué se resolvió?

se consideró que no basta la mera posibilidad o expectativa de continuidad entre temporadas para generar el derecho indemnizatorio; sólo si la segunda temporada efectivamente reanuda la prestación de servicios se consolida la permanencia del vínculo y, en caso de ruptura posterior, cabría indemnización. Si el empleador quiebra antes de reanudarse la relación en la segunda temporada, no corresponde indemnización.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No basta para crear la permanencia del vínculo cuya ruptura pueda causar la indemnización prevista por la ley 11729, la simple posibilidad de su continuidad en la temprada próxima, sino que es necesario que la nueva temporada se haya realmente reanudado la relación laboral mediante la efectiva prestación de los servicios. Mientras esta eventualidad no ocurra, existirá para el empleado un mero derecho en expectativa, una esperanza fundada en que el patron vuelva a reanudar el contrato."

"Si durante el lapso que media entre la primera temporada y la segunda, el principal quiebra, ninguna indemnización puede reclarar el dependiente temporario, porque el vínculo laboral no estaba aún consolidado para que su quebrantamiento diera lugar a indemnización alguna, faltando la "continuidad" y la "permanencia" necesarias para ello."

(Se transcriben los párrafos textuales tal como aparecen en el decisorio; no se registran votos en disidencia en el extracto proporcionado.)