JurisprudenciaARG
ESTELLER FRANCISCO E. Y OTROS C/ RAMON FARIAS P/ DESALOJO - EXCUSACION
El vocal de la Cámara del Trabajo formuló excusación por su participación en un asunto. La Suprema Corte rechazó la pretensión de que ella deba resolver dicha excusación, por citar erróneamente el art. 16 inc. 5º del C.P.C., y recordó que el art. 12 dispone que el cuerpo colegiado debe integrar el tribunal en esos casos.
¿Quién es el actor?
El vocal de la Cámara del Trabajo que formuló la excusación.
¿A quién se demanda?
A la Suprema Corte de Justicia (se pretendía que interviniera).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que la Suprema Corte resuelva la excusación planteada por el vocal de la Cámara del Trabajo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión de que la Suprema Corte deba decidir la excusación, por haberse citado erróneamente la norma aplicable; corresponde al cuerpo colegiado disponer la integración cuando se tratare del impedimento de un juez de tribunal colegiado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del art. 16, inc. 5º del C.P.C., erróneamente citado, no surge que sea la Suprema Corte quien deba resolver la excusación formulada por el vocal de la Cámara del Trabajo, sino que contrariamente a ello el art. 12 dispone que si se tratare de impedimento de un Juez de Tribunal colegiado, hará conocer el impedimento al cuerpo, para que este disponga la integración."
(No consta otro voto ni disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.