SAVASTA GUILLERMO EN J: ARROYO GUILLERMO Y OTRO EN J: DAGUERRE DE VALDERRAMA C/ R. DUBANCED P/ REGULACION - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Parte recurrente que impugna la omisión del voto individual en la resolución de alzada.

¿A quién se demanda?

La parte contraria y/o la propia resolución judicial de la Cámara de apelaciones (segunda instancia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promueve recurso de inconstitucionalidad por la omisión del voto individual fundado por escrito en la resolución que decidió las excepciones en un proceso por ejecución de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de inconstitucionalidad y se confirmó que la resolución de alzada que decide las excepciones, calificada como "auto" por el Código Procesal Civil, está eximida del requisito del voto individual fundado por escrito. Además, se sostuvo que la resolución de segunda instancia debe dictarse en el plazo de 15 días por tratarse de trámite abreviado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La omisión del voto individual en los casos en que la ley procesal lo dispone, no autoriza el recurso de inconstitucionalidad porque tal solemnidad no la admite la Constitución vigente."

"La resolución pronunciada en la alzada por la que se deciden las excepciones opuestas en el proceso por ejecución de honorarios es considerada por el Código Procesal Civil como 'auto' por lo que conforme al ap. IV del art. 142 está eximida del requisito del voto individual fundado por escrito."

"La resolución que decide las excepciones en el proceso por ejecución de honorarios, en segunda instancia debe ser dictada en el plazo de 15 días, conforme al art. 142 apartado IV del C.P.C., pues el recurso de apelación lleva el trámite abreviado y la resolución debe considerarse como 'auto' de acuerdo a la calificación que le da el art. 276, lo que resulta del art. 86 y su nota."

(No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.)