JurisprudenciaARG
FISCAL C/ RINALDI CAYETANO P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION
Se discute la obligación de redactar la sentencia dentro del plazo perentorio previsto por el artículo 429 del Código Procesal Penal. El tribunal sostiene que el plazo de cinco días para redactar el fallo, establecido por el decreto-ley Nº 14/57, es perentorio e improrrogable y que la sentencia escrita emitida después de ese plazo es nula.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Control sobre la validez de la redacción de la sentencia escrita respecto del plazo previsto por el art. 429 del Código Procesal Penal (reforma por decreto-ley Nº 14/57).
¿Qué se resolvió?
El fallo sostiene como regla que la redacción del fallo debe realizarse dentro de los cinco días de cerrado el debate y que dicho plazo es perentorio e improrrogable; la sentencia escrita producida después de esos cinco días no es válida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La expresión empleada por el art. 429 del Código Procesal Penal, reformada por el decreto ley Nº 14/57 y aquel acto se realizará bajo pena de nulidad, dentro de los cinco días de cerrado el debate, alude evidentemente a la redacción del fallo."
"El plazo de cinco días fijado el Tribunal por dicho artículo es perentorio e improrrogable."
"Después de los cinco días de cerrado el debate, no puede producirse válidamente la sentencia escrita o documento."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.