JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SIEMENS BAUUNION COMPAÑIA PLATENSE DE CONSTRUCCIONES NACIONALIZADA EN J: MUÑOZ PUEBLA RAMON C/ SIEMENS BAUUNION COMPAÑIA PLATENSE DE CONSTRUCCIONES P/ COBRO DE INDEMNIZACION - CASACION

El actor reclamó el pago de la indemnización por accidente de trabajo y la demandada efectuó un depósito en la Caja Nacional de Garantía. La Cámara consideró que la resolución que declaró mal efectuado ese depósito no es definitiva y, por ello, el recurso de casación resulta inadmisible porque el perjuicio puede repararse mediante la acción de repetición del depósito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22285
Indemnizacion Accidente de trabajo Admisibilidad Recurso de casacion Definitividad Reparacion del perjuicio Interlocutoria Art. 161 inc. 4? c.p.c. Deposito en caja nacional de garantia Repeticion de deposito

¿Quién es el actor?

Actor (parte lesionada por accidente de trabajo).

¿A quién se demanda?

Demandada (empleadora que efectuó pago mediante depósito en la Caja Nacional de Garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la indemnización por accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la admisibilidad del recurso de casación interpuesto contra la resolución que declaró mal efectuado el depósito en la Caja Nacional de Garantía, por tratarse de una decisión interlocutoria que no tiene carácter de definitividad y cuyos efectos pueden repararse mediante la repetición del depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución que declara que el pago de la indemnización del accidente de trabajo hecho por la demandada depositando el importe en la Caja Nacional de Garantía, ha sido mal efectuado, ante la opción del actor de percibir íntegra la indemnización, no tiene el carácter de definitividad y por lo tanto contra ella no cabe el recurso de casación, ya que sus efectos pueden ser reparados por ser posible intentar la repetición del depósito efectuado, en lo que desaparece el interés invocado para sustentar la impugnación. (art. 161, inc. 4º C.P.C.)."

(No consta voto de disidencia en el texto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.